릴게임끝판왕 바로가기 go !!

지난달 28일(현지시각) 이스라엘이 이란에 대한 공격을 개시했다. 사진은 이스라엘 공격 이후 이란의 수도 테헤란 중심부./EPA 연합뉴스


지난달 28일(현지시각) 미국과 이스라엘이 이란 공격에 앞서 이란 정부 기관과 군사 시설을 향해 사이버 공격을 가한 것으로 알려졌다. 여러 뉴스 웹사이트가 해킹됐고, 500만건 이상 다운로드된 기도 시간 알림 앱 ‘바데사바(BadeSaba)’에는 ‘심판의 시간이 왔다’는 메시지가 떴다. 이후 이란의 인터넷 연결이 평상시의 1% 수준으로 급감했다는 분석도 나왔다.
사이버전은 물리적 충돌과 달리 게임몰 그 파장이 국경을 넘어 빠르게 확산할 수 있다. 3일 로이터통신에 따르면, 미 국토안보부(DHS)는 이란 연계 해커들이 미국 본토를 상대로 디페이스먼트나 디도스(DDoS) 같은 저강도 공격에 나설 가능성이 크다고 봤다. 디페이스먼트는 웹사이트 첫 화면을 바꿔 메시지를 노출하는 방식이고, 디도스는 대량 접속을 일으켜 서버를 마비시키는 공격이다.
신천지릴게임 그렇다면 어떤 조건에서 사이버 공격이 더 거세지고, 방어가 더 어려워질까. 지난해 11월 미국 콜게이트대 연구진은 국가 간 사이버전 전략을 게임이론으로 분석해 국제 학술지 ‘이코노믹 인콰이어리(Economic Inquiry)’에 발표했다.
게임이론은 상대가 어떻게 움직일지를 예상하면서 전략을 정하는 방식을 수학적으로 따져보는 방법이다 릴게임오션파라다이스 . 바둑이나 체스처럼 상대의 수를 고려해 수를 두는 상황을 떠올리면 이해하기 쉽다.
연구진은 이를 바탕으로 국가 간 사이버전을 단순한 해킹 사건의 연속이 아니라, 공격자와 방어자가 서로의 선택을 예상하며 자원을 투입하는 전략 경쟁으로 봤다. 공격과 방어가 동시에 이뤄지고 이겨도 져도 이미 투입한 비용은 돌려받지 못한다는 점에서, ‘누가 더 바다이야기5만 힘이 센가’보다 ‘누가 더 효율적으로 비용을 쓰느냐’에 초점을 맞춘 것이다.
분석 결과, 사이버전은 한쪽이 압도적으로 강할 때보다 서로 해볼 만하다고 느낄 때 더 격해지는 것으로 나타났다. 연구진은 이를 양측의 실질 가치가 비슷한 상황으로 설명했다. 실질 가치는 군사력이나 경제력뿐 아니라, 공격에 성공했을 때 얻는 이익, 방어에 실패했을 뽀빠이릴게임 때 입는 손실, 공격과 방어에 드는 비용, 네트워크 특성까지 함께 반영한 값이다.
연구진은 이 내용이 왜 최근 사이버전이 더 잦아졌는지를 설명하는 단서가 된다고 말했다. 전통적인 군사력에서는 강대국과 열세 국가 사이의 격차가 커 보여도, 사이버 공간에서는 비교적 적은 비용으로도 상대를 흔들 수 있다. 그래서 공격 능력이 조금만 높아져도, 열세에 있는 쪽이 ‘이건 시도해볼 만하다’고 판단할 수 있다는 것이다.
미국 사이버보안 업체 아노말리는 보고서를 통해 “미국의 군사 작전으로 이란의 재래식 전력이 약화되면, 사이버 공격이 주요 보복 수단으로 활용될 가능성이 높다”고 밝혔다.
연구진은 또 공격 경로가 많을수록 공격자가 유리해진다고 분석했다. 정부 앱, 언론 사이트, 군 관련 시스템, 민간 인프라처럼 공격자가 노릴 수 있는 통로가 많아질수록 공격 비용은 상대적으로 낮아지고, 반대로 방어자는 더 많은 지점을 동시에 지켜야 해 비용이 커진다.
그래서 연구진은 네트워크 구조 자체가 방어 전략이 될 수 있다고 봤다. 특히 하나의 중심 시스템이 여러 주변 시스템을 잇는 스타 네트워크 구조는 대체로 방어자에게 유리할 수 있다. 전체를 흔들 수 있는 직접 진입 경로 수를 줄일 수 있기 때문이다.
여기에는 중심 시스템을 충분히 강하게 지켜야 한다는 전제가 붙는다. 중앙 허브가 약하면 이 구조는 방패가 아니라, 오히려 전체를 뚫는 지름길이 될 수 있다.
다만 연구진은 “흔히 민간 기업이 각자 자기 시스템을 지키는 방어 체계에서는 서로 연결된 다른 시스템에 주는 이익까지 충분히 고려하지 못해 방어 투자가 부족해질 수 있다고 보지만, 그렇다고 정부가 중심이 되는 중앙집중형 통제가 늘 해답은 아니다”라며 “공공 방어 체계는 더 공격적인 대응을 불러올 수 있고, 중요도가 낮은 시스템까지 일괄적으로 적용하면 불필요하게 비용이 많이 들 수 있다”고 설명했다.
그러면서 “이번 결론은 특정 전쟁 사례를 직접 분석한 실증 결과가 아니라 이론 모형에서 나온 함의”라며 “왜 사이버전이 실제 전쟁에서 점점 더 중요해지는지, 또 디지털 방어 체계를 단순히 키우는 것만으로는 충분하지 않은지를 잘 보여준다”고 덧붙였다.
참고 자료
Economic Inquiry(2025), DOI: https://doi.org/10.1111/ecin.70027
- Copyright ⓒ 조선비즈 & Chosun.com -