수원소년범죄변호사 [위근우의 리플레이]민희진 256억 포기가 프레임이라고? 그런 말이 진짜 프레임 > 자유게시판

수원소년범죄변호사 [위근우의 리플레이]민희진 256억 포기가 프레임이라고? 그런 말이 진짜 프레임

김지훈

2026.03.09 17:23 184 0

LV.105 9853%

- 짧은주소 : http://juniorbrown.co.kr/bbs/?t=2XL8

본문

수원소년범죄변호사 기자들이 민희진을 정말 미워하나보다. 지난 2월 25일 민희진 전 어도어 대표의 5분 기자회견 이후 쏟아진 기사들을 보며 든 생각이다. 2월 12일 하이브와의 256억 원 규모 주식매수청구 소송에서 승소한 이후 민희진은 기자회견을 통해 하이브가 뉴진스를 포함해 진행 중인 모든 소송을 포기하면 자신도 하이브로부터 받을 256억 원을 포기하겠다는 제안을 했다. 좋은 의미로든 나쁜 의미로든 인터넷 은어인 ‘보법이 다르다’는 표현이 떠오르는 승부수였다. 이것이 얼만큼 진심일지, 혹 진심이 아닌 전략적 의도라면 이 말로 현재 뉴진스를 둘러싼 구도를 어떻게 흔들 생각인지는 내 깜냥으로는 짐작하기 어렵지만 특유의 기개만큼은 인정할 수밖에 없었다. 또한 본인의 명분 확보를 위한 말이든 아니든 “이토록 갈가리 찢겨진 마음으로는 결코 좋은 문화를 만들 수 없습니다”라는 발언만큼은 백 번 맞는 말이라 고개를 끄덕였다. 민희진에게 우호적이든 아니든, 그가 말한 ‘좋은 문화’를 위해 과연 어떤 방식의 화해나 슬기로운 해법이나 선결 과제가 필요할지에 대한 유의미한 논의가 이 기회에 나올 수 있다면 좋겠다고 생각했다. 어쨌든 좋은 문화의 핵심인 아티스트를 위해 자신의 몫을 포기할 수 있다고 선언하는 건 아무나 할 수 없는 일 아닌가.
하지만 기자회견을 전하는 연예 매체들의 논조는 기대와 달랐다. 관련 기사들은 크게 두 흐름으로 요약된다. 첫째, 10분이나 늦고 5분 동안 자기 할 말만 하고 갈 기자회견을 왜 했느냐. 많은 매체가 질의응답 없는 일방적 입장 발표를 지적했고, 이럴 거면 보도자료를 뿌리면 되지 왜 불렀느냐, 기자를 모아 쇼의 배경으로 쓴 것 아니냐는 볼멘소리가 나왔다. 가령 한국경제는 ‘민희진 씨, 합의는 ’쇼통‘이 아닌 진정성을 갖고 하이브와 하는 겁니다’라는 제목으로 들러리가 된 불쾌감을 노골적으로 드러냈다. 미리 좋은 자리를 잡고 대기하느라 시간을 들였을 기자들 입장에서 화가 날 수 있겠지만 기사에 사감을 담는 걸 넘어 사감 자체를 기사화하는 건 보도의 공적 가치도 없고 미적으로도 구질구질하다. 이건 못난 기사다. 그래도 못난 기사는 그게 못났음을 독자가 쉽게 알아챌 수 있다는 일말의 장점이 있다. 문제는 체계적으로 왜곡하는 기사다. 그게 이 사안을 전하는 두 번째 방식이다. 민희진의 통 큰 제안은 사실 자신의 손해를 감수하는 것이 아니라 더 큰 손해를 막기 위한 계산적 행위라는 것. 이 주장에 따르면 민희진은 256억 원을 포기한다고 말하지만, 하이브가 뉴진스와 관련해 건 모든 소송에서 받을 수 있는(승소 가정) 총액은 467억 원에 달하기 때문에 오히려 하이브가 210억 원을 포기해야 하는 제안이라는 것이다. 스포츠서울은 기자회견 당일 “뉴진스 멤버들과 측근들을 누르고 있는 수백억 원 규모의 전방위적 법적 리스크를 일괄 타결하겠다는 ‘빅딜’ 성격이 강하다”고 분석했다. 나는 이 해석이 터무니없다고 생각하지 않는다. 아마도 진실이란 뉴진스를 향한 사심 없는 진정성과 화제성을 노린 쇼의 이분법 사이 회색지대에 있을 것이며, 그것이 빅딜이든 무엇이든 결과적으로 뉴진스를 자유롭게 한다면 거기에 ‘좋은 문화’를 향한 진정성이 없다고 말할 수도 없기 때문이다. 하지만 다수 연예 매체들은 이 관점으로 민희진의 제안이 낳을 긍·부정적 가능성을 모색하는 대신 오직 민희진의 속내를 지레짐작하고 비난하는데 골몰했다.
유튜브 ‘연예뒤통령 이진호’ 채널은 ‘256억 포기쇼’라는 냉소적인 제목의 영상에서 “댓글에 ‘대인배’가 나오는데 산수부터 배우자. (중략) 다니엘 관련 431억, 빌리프랩 20억, 소스뮤직 5억 등 467억이고 467억에서 256억을 빼면 211억이다. 결국 ‘나는 1 포기할 테니 너는 2 포기해’라는 구조다. 이게 무슨 대인배냐”고 비판했다. 그는 “포기라기보다 프레임”이라며 민희진이 짠 프레임을 깨려 했지만, 사실 그야말로 또 다른 왜곡된 프레임을 제공했다. 그의 주장은 하이브가 제안을 받아들이지 않을 이유에 대한 설명으로서는 충분할지 몰라도, 민희진이 256억 원을 포기할 이유로는 충분하지 못하다. 그는 마치 민희진이 마진 –1인 상황을 0으로 만들며 결과적으로 1을 이득 보는 것 같은 프레임을 구성했지만 그의 말을 돌려주자면 “산수부터 배우자.” 그가 말한 다니엘 관련 431억 중 300억은 다니엘의 위약벌이고 민희진까지 묶인 건 제3자 손해배상 소송 100억이며 민희진이 오직 자신과 관련한 소송을 다 진다고 가정해도 256억을 받으면 최종 마진은 100억이 넘는다. 그러니 단순히 1을 포기하고 2를 얻는 꼼수인양 말할 수 없다. 단순한 포기가 아니라 그를 통해 더 나은 결과를 만들려는 의도라 해도 그는 100억 이상을 포기하는 제안을 던졌으며, 그걸 대인배라 부르든 말든 통 큰 베팅인 건 사실이다. 하지만 이후 기사들은 무비판적으로 이진호의 프레임을 따른다. YTN은 “민 대표가 지켜야 할 돈은 이미 456억 원에 달한다. 이 과정에서 법원이 만약 하이브의 손을 들어준다면 민 전 대표는 이 배상금을 고스란히 짊어진다”는 잘못된 정보에 의지해 ‘민희진의 ‘256억 포기’가 사실은 남는 장사라면?’이라는 역시 냉소적인 제목의 기사를 썼으며, MK스포츠 역시 ‘입으로는 뉴진스, 손으로는 계산기…오만한 민희진의 256억 던지기’라는 악의 가득한 제목과 함께 “대의명분은 그럴듯하고 포장은 화려하다. 하지만 조금만 시선을 안으로 옮기면 그 속은 비어 있다. 그런 의미에서 민희진은 확실히 영리한 크리에이터다. 본질적인 결핍을 감추고 감각적인 오브제를 덧씌워 ‘명품’처럼 보이게 만드는 것, 그것이 그의 전매특허”라고 기획자로서 그의 역량에 대해서까지 원색적으로 비아냥댔다. MTN뉴스의 ‘민희진, 실체도 없는 256억으로 사고 싶었던 대인배 타이틀’ 같은 제목도 마찬가지다. 해당 기사에선 민희진이 1심에서 승소했을 뿐 2심에서 달라질 수 있기에 “실제로 손에 쥐지 않은 돈을 걸고 협상 카드로 내민 셈”이라고 비웃었지만, 그런 식이라면 아예 판결조차 나오지 않은 467억을 온전히 하이브와 어도어의 몫으로 계산하는 셈법이 더 우스운 것 아닐까.
그나마 티브이데일리의 경우 467억 원 중 민희진에게 제기된 소송 금액을 분리해 256억 원을 포기할 경우 산술적으로는 민희진의 손해라는 것을 전제했지만, “민희진 전 대표가 가장 두려워하는 것, 최근 설립한 새 기획사 오케이레코즈 신규 투자 유치에 방해가 될 수 있는 모든 요소들”이라며 “어쩌면 민희진 전 대표의 255억 포기는 오케이레코즈 위한 기회비용 정도가 아닐까”라는 심증으로 그의 제안을 폄하했다. 적어도 악의만 앞서서 사실 관계조차 왜곡한 앞의 기사들보단 훨씬 낫고 심증이라 해도 하나의 가설로서는 제시할 만한 내용이지만, 가설들을 통해 실체적 진실을 구성하기보다는 민희진이 기자회견으로 얻은 대인배라는 이미지를 어떻게든 깎아내리려는 목적을 숨기지 않는다는 점에선 대동소이하다. 시야를 조금 넓히면 256억을 받아낸 1심 승소 기사 다수에서도 판결문에 명시된 하이브에 대한 재판부의 의구심에 대해 다루기보단 판결의 의미를 애써 축소하는 걸 확인할 수 있다. 전속 계약에 대한 뉴진스의 패소에 대해서는 그토록 법의 지엄함에 의탁했던 매체들이. 이처럼 민희진 기자회견에 대한 부정적 기사들은 사실 기자회견에 대해서보다는 오히려 기사를 쓴 매체 혹은 기자에 대해 더 많은 것을 알려준다. 그들이 어지간히도 민희진을 미워한다는 것. 그것이 강자인 하이브에 동기화된 자본주의 사회 신민의 사고 때문인지, 설치고 외치고 싸우는 여성에 질색하는 한국의 정서 때문인지, 기자회견에 늦고 질의응답도 없이 간 것에 대한 치졸한 앙금 때문인지는 알 수 없지만.
나는 민희진이 거대 자본에 저항하는 혁명가나 순결한 피해자나 아티스트를 위해 모든 걸 포기한 순교자라고 생각하지 않는다. 반대로 전략적이거나 계산적 모습이 있다고 해서 그가 말한 가치가 몽땅 거짓이 된다고도 생각하지 않는다. 다수 매체가 민희진이 포기하겠다고 말한 금액과 그로 인해 하이브가 포기해야 할 금액의 비대칭을 말하며 누가 이득이고 누가 손해인지 따져보려 했지만, 나는 그러한 대차대조표보다 숫자로 환원될 수 없는 포기라는 행위의 결단성에 대해 주목하고 싶다. 누가 더 이득이고 더 손해이고를 따지는 걸 멈추기 위해선 우선 내가 가진 걸 내놓을 수 있어야 한다. 그래야 상대방에게도 결단을 요구할 수 있다. 그러니 관대해야 한다는 뜻이 아니다. 오히려 엄정하기 위해선 그 결단을 통해 따라올 변화의 가능성과 책임에 대해 진지하게 다루고 질문해야 한다는 것이다. 민희진이 벌인 게 쇼냐 아니냐를 질문하는 것보다는, 쇼라면 그 퍼포먼스가 어떤 가상적 믿음과 환상을 제공하는지, 그것에 좋거나 나쁜 잠재력이 있거나 없는지, 각 주체의 책임을 어떻게 재배치하는지 따져보는 것이 현상을 이해하는데 더 도움이 된다. 기자는 회의주의자여야 하지만, 의도를 한없이 의심하기만 하는 것은 실천적 차원의 숙제를 회피하는 것에 그칠 뿐이다. 민희진에 대한 악의 섞인 언어와 별개로, 그들의 의심은 딱 책임지지 않을 의심 그 자체의 안온함에 머물고 있다. 어쨌든 민희진은 ‘좋은 문화’를 위한 결단의 무게를 증명하기 위해 쇼든 뭐든 256억 원을 걸었다. 가장 쉬운 방식으로 그를 헐뜯는 언론들은 대체 무엇을 걸었나.
4일 국내 금융시장이 파랗게 질리면서 유가·물가 상승으로 급락장이 진행된 ‘2022년 러시아·우크라이나 전쟁’ 당시와 비슷한 양상이 벌어질 것이란 위기감이 고조되고 있다. 가장 최악의 시나리오인 미국·이란 전쟁의 장기화 우려와 호르무즈 해협 봉쇄 가능성이 커지면서다. 특히 국내 증시는 그동안 가파르게 오른 후유증까지 겹치며 아시아 증시보다도 더 크게 흔들리고 있다. 시장에선 호르무즈 해협의 통행 재개 여부가 큰 변수로, 향후 일주일이 전쟁의 장기화 여부를 가를 고비가 될 것이라고 전망했다.
지난달 말만 해도 6200선을 웃돌았던 코스피는 이틀만에 1150.59포인트(18.43%)나 폭락했다. 환율은 이틀간 달러당 36.5원이나 뛰며 장중 1484원, 야간거래에선 1500원도 넘겼다. 국내 주식·통화·국채가 모두 약세를 보이며 시장의 불안심리가 진정되지 않고 있다.
유가도 연일 급등세를 보이고 있다. 이날 ICE선물거래소에서 브렌트유 선물 종가는 배럴당 81.4달러로 전장보다 3.66달러(4.71%) 올랐다. 뉴욕상품거래소에서 서부 텍사스산 원유(WTI)는 3.33달러(4.67%) 상승한 배럴당 74.56달러에 거래를 마쳤다. 브렌트유와 WTI는 지난달 28일 미국·이스라엘이 이란에 대한 공습을 시작한 이후 각각 13.2%, 12.6% 올랐다.
시장이 공포에 질린 것은 이번 사태가 지난 2022년 러·우 전쟁처럼 장기화될 수 있다는 우려가 커진 탓이다. 시장에선 전쟁이 중·장기전으로 흐를 경우 유가 상승→인플레이션 상승→통화긴축이라는 악순환의 고리가 시작될 수 있다고 보고 있다.
러·우 전쟁 당시 유가(WTI 기준)는 3개월간 30% 가량 급등했다. 당시 배럴당 90달러에서 119달러까지 올랐다. 소비자물가가 빠르게 뛰자 세계 각국이 금리 인상에 나서면서 달러가 크게 뛰었고, 강달러와 통화긴축 영향에 코스피와 원화는 크게 추락했다.
당시 6개국 통화 대비 달러 가치를 나타내는 달러지수는 침공 이전 96선에서 9월말까지 114선까지 올랐다. 원·달러 환율도 당시 약 7개월간 240원(약 20%) 넘게 뛰었고 코스피는 20% 가량 급락했다. 안전자산인 금과 국채 가격도 추락했다.
최근 금융시장도 유가와 달러 강세, 환율·증시·국채·금 약세가 진행되는 등 비슷한 양상을 보인다. 특히, 국내 증시는 그동안 상승률이 가팔랐고 이번 전쟁으로 실물경제가 입을 타격도 크다는 우려가 반영되며 더 크게 흔들리고 있다.
시장에선 호르무즈 해협 통행 재개 여부 등 향후 일주일이 관건이라고 내다봤다.
박상현 iM증권 연구원은 “향후 일주일 내에 이란 저항을 도널드 트럼프 대통령이 무력화시키지 못할 경우 이번 사태가 장기화 수순을 밟을 여지가 커 보인다”며 “이 경우 에너지 가격 불안 장기화 가능성으로 인플레이션 공포가 금융시장을 뒤덮고 사모시장발 신용위험을 확산시킬 도화선이 될 수 있다”고 말했다.
문정희 국민은행 이코노미스트는 “중동 불안과 유가에 미치는 영향에 따라 원화에 부정적 영향이 불가피할 전망이고, 환율이 상단인 1480원을 상회할 경우 1500원까지 염두할 필요가 있다”고 말했다. 황성현 유진투자증권 연구원은 “(호르무즈 봉쇄) 1일당 유가는 4달러 정도 증가할 것”이라며 “전쟁이 장기화될 경우 국제유가는 최대 120달러에 도달할 가능성도 열어둘 필요가 있다”고 말했다.
다만 올해는 거시여건이 2022년과 다른 만큼 시장에 안정세를 곧 찾을 것이라는 견해도 나온다.
김학균 신영증권 리서치센터장은 “2022년 당시엔 인플레가 가속화되는 국면이었고 지금은 물가가 완전히 잡혔다고 보기 어렵지만 고점을 치고 비교적 안정된 상황”이라고 말했다.
조현 외교부 장관이 7일 바레인 외교장관과 전화 통화를 하고 바레인에 체류 중인 국민 120여명의 귀국 지원을 요청했다.
외교부는 조 장관이 이날 압둘라티프 빈 라시드 알 자야니 바레인 외교장관과 전화 통화를 하고 최근 중동 상황에 대해 논의했다고 밝혔다.
조 장관은 “현재 바레인에 체류 중인 우리 국민 약 120명이 조속한 귀국을 희망하고 있다”고 설명하고 이들의 신속하고 안전한 귀국을 위한 바레인 정부의 각별한 관심과 지원을 요청했다.
압둘라티프 장관은 최근 이란의 공격으로 바레인 내 공항, 정유시설, 호텔 등 각종 민간 시설이 큰 피해를 보았으며 걸프협력이사회(GCC) 회원국들의 피해 역시 심각하다면서 이에 대한 한국 측의 관심과 지지를 요청했다.
조 장관은 바레인을 포함한 GCC 국가들에서 발생한 민간인 사상자와 민간 시설 피해에 대해 위로와 연대의 뜻을 전했다.
또 최근 중동 지역에서 군사적 충돌이 지속되는 가운데 민간인과 민간 시설에 대한 피해가 확대되는 상황에 우려를 표하며 더 이상의 인명 피해가 발생하지 않고 현 상황이 조속히 안정되기를 기대한다고 했다.

댓글목록 0

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름 필수

비밀번호 필수

비밀글 사용

이미지 선택

확인

Note: 댓글은 자신을 나타내는 얼굴입니다. 무분별한 댓글, 욕설, 비방 등을 삼가하여 주세요.

자동등록방지

자동등록방지 숫자를 순서대로 입력하세요.